Геополитическое Будущее России Реферат

Уважаемый гость, на данной странице Вам доступен материал по теме: Геополитическое Будущее России Реферат. Скачивание возможно на компьютер и телефон через торрент, а также сервер загрузок по ссылке ниже. Рекомендуем также другие статьи из категории «Книги».

Геополитическое Будущее России Реферат.rar
Закачек 1822
Средняя скорость 2373 Kb/s
Скачать

Глава 1. Место России в новой геополитической ситуации 5

1.1. Геополитические последствия распада СССР для России 5

1.2. Современные геополитические реалии и Россия 11

Глава 2. Приоритеты российской геополитики в новой

геополитической реальности 22

2.1. Россия и США: современные отношения 22

2.2. Россия и Евросоюз 26

2.3. Россия в Азиатско – Тихоокеанском регионе 28

2.4 Россия на постсоветском пространстве 28

Глава 3. Геополитическое будущее России 30

3.1. Геополитические цели и задачи России 30

библиографический список 42

В современном мире геополитика — это одно из немногих устойчивых понятий, на которых можно строить представления о национальных интересах и безопасности государства. Один из ее важнейших постулатов состоит в том, что географическое пространство является не просто территорией государства, а одним из атрибутов его силы. Пространство само есть политическая сила. Бережное отношение к своему пространству должно стать основным направлением российской геополитики.

В современных условиях представляется целесообразным векторный подход к структурированию геополитических интересов России, который предполагает формирование и защиту национальных интересов РФ исходя из географического принципа с учетом региональной специфики и характера существующих внешних угроз национальной безопасности Российской Федерации с различных направлений.

Целесообразность векторного подхода объясняется наличием ряда факторов.

Во-первых, особенностями геополитического положения России. Большие размеры территории РФ географически делят ее на северную, южную, западную и восточную части. Как отмечал Президент РФ В.В. Путин, «внешняя политика России остается глобальной по своему охвату не только в силу военного или экономического потенциала, но и в силу географической специфики страны. Мы присутствуем и в Европе, и в Азии, и на Севере, и на Юге. Естественно, что там есть наши интересы».

Геополитическое положение России как евразийской державы требует повышенного внимания к военно-политическим процессам, происходящим как в Америке и Европе (западный вектор), так и в Азии (восточный вектор), и соответствующей адаптации российской политики в отношении Севера (северный вектор), а также к ситуации в южных регионах, прилегающих к геополитическому пространству России (южный вектор).

Второй фактор — выбранный Россией внешнеполитический курс на построение многополярного мира. Реализуя концепцию многополярного мира и позиционируя себя в качестве одного из полюсов, Россия должна демонстрировать стремление к установлению конструктивных отношений с имеющимися и потенциальными полюсами.

У России есть все шансы стать лидером на постсоветском пространстве. Территориальные размеры, людские и ресурсные базы, экономический, научно-технический, интеллектуальный и военный потенциал объективно делают РФ лидером в этом регионе.

Для того чтобы идея многополярного мира стала реальностью, России нужны сильные партнеры, которые также провозглашали бы одной из целей своей внешней политики построение многополярного мира. И таких государств на мировой арене немало.

Третий фактор — характер угроз национальной безопасности РФ в международной сфере. Те или иные угрозы национальной безопасности России существуют со всех направлений: с западного, восточного, северного и южного.

Тема настоящей работы — место России в новой геополитической ситуации.

Цель работы — проанализировать место России в новой геополитической ситуации и исследовать возможности развития геополитических отношений.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

— исследовать геополитические последствия распада СССР для России;

— рассмотреть новое геополитическое качество России;

рассмотреть взаимоотношения России и США;

рассмотреть перспективы отношений России и Евросоюза;

рассмотреть военные, политические и экономические интересы в Азиатско-тихоокеанском регионе;

— дать прогнозы будущего России;

на основе исследованного сделать заключение.

Объект исследования – геополитические интересы современной России

Предметом исследования выступает содержание, особенности проявления геополитических интересов России в современном мире.

1.1. Геополитические последствия распада СССР для России

С распадом СССР геополитическое положение России существенно ухудшилось, сократилась ресурсная база обеспечения её международного влияния.

Ликвидацию Советского Союза, появление 15 суверенных государств можно считать состоявшимися в политическом и правовом смыслах. И далеко не все независимые государства горят желанием найти какие-либо формы объединения с Россией. Связующим звеном в первую очередь остаются ранее сложившиеся экономические связи. Все республики бывшего СССР страдают от нарушения этих связей.

К числу факторов, которые еще как-то связывают бывшие советские республики, относятся: демографические, социальные, культурные, психологические. В последнее время представители многих правящих национальных элит осознали опасность со стороны более могущественных соседей, и для них все более явственно вырисовывается фактор национальной безопасности (Армения, Таджикистан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия и.т.д.).

Итак, можно утверждать, что от разрушения СССР имеется больше потерь, чем приобретений.

Оценим вначале минусы:

Россия вернулась к границам примерно ⅩⅦ — ⅩⅧ вв. От России откололась четвертая часть территории бывшего СССР с почти половиной населения.

Россия лишилась значительной части портов. Она имеет теперь ограниченный выход в Черное и Балтийское моря, хотя на Севере и Дальнем Востоке сохранила широкий выход к морям открытого океана.

Россия лишилась ряда житниц, курортных районов.

Россия стала более северной страной и удалилась от ряда мировых транспортных путей.

Она потеряла практически все свои геополитические зоны влияния, так называемые «защитные оболочки», в которых происходит геополитическая переориентация, большими темпами идет процесс дезинтеграции в СНГ.

Её границы не обустроены, к тому же появился эксклав – Калининградская область.

За пределами России остались этнические русские меньшинства; не решены проблемы беженцев и выведенных из-за рубежа войск.

На границах и на периферии России появились «горячие точки».

Россия слаба экономически, её армия не отвечает современным требованиям. А как перед обладателем мощных стратегических ядерных систем, при недостатке средств перед Россией стоит вопрос полноценности контроля над ними.

Как полноправный наследник бывшего СССР Россия, взяв на себя его внешние требования и обязательства, не может избавиться от старых геополитческих проблем. Подписанный Россией 15 мая 1992г. Договор о коллективной безопасности СНГ привел, например, к погружению России в этнические, религиозные и политические проблемы Центральной Азии. Дело не только в обязательствах по указанному Договору, проблема сложнее. Россия стала страной без настоящих государственных границ на большом протяжении. Она вынуждена соблюдать свои территориальные интересы, оставаясь на так называемых «имперских» границах и попадая в «ловушки» в Таджикистане, на Кавказе, в Крыму и Приднестровье.

К плюсам же геополитического развала СССР можно отнести:

В пределах России остались лучшие по качеству, составу и конкурентоспособности на мировом рынке естественные ресурсы.

Здесь сконцентрированы самые мощные научные силы бывшего СССР.

Хотя, континентальность территории России увеличилась, все же сохранились выходы в Черное и Балтийское моря (хотя бы по одному современному порту, причем в пределах областей, а не автономий Российской Федерации). На 20,3 тыс. км сухопутных границ России приходится 38,8 тыс.км морских границ. Соотношение, таким образом, два к одному в пользу морских границ. В то же время, располагая значительным ледокольным флотом, Россия до сих пор, в полном объеме, не использует в интересах международной торговли Северный морской путь – кратчайшую водную трассу между Европой и Японией.

Россия сохранила контакты со всеми соседями из числа развитых стран.

Страна остается уникальным транзитным коридором через Евразию.

Нельзя не отметить, также, что распад СССР, способствовал усилению мощи западноевропейских стран и ускорению их интеграции, наращиванию экономического влияния ведущих государств Азии – Японии, Китая, Вьетнама, так называемых азиатских «тигров». В то же время прекращение «холодной войны» и ликвидация такого мощного полюса силы, как Советский Союз и конгломерата союзных ему социалистических стран, открыли перед США новые возможности наращивания своего присутствия везде, где оно сдерживалось противодействием СССР.

Распад СССР, советского блока и социалистического содружества имели своим результатом конец разделения современного международного сообщества на три самостоятельных и нередко противостоящих друг другу мира. Развалилась сама идеолого — политическая ось двухполюсного миропорядка. Потеряло смысл само идеолого – политическое понятие «Запад». Япония и другие новые индустриальные страны АТР как бы снова «вернулись» в Азию и стали азиатскими государствами, способными строить свои отношения со всеми другими странами и регионами вне зависимости от тех или иных идеолого — политических соображений. Отпала также необходимость разделения мирового сообщества по идеолого-политическим или системным критериям на три отдельных мира.

1.2 Современные геополитические реалии и Россия

Рассматривая современную мировую геополитическую ситуацию относительно России, необходимо разделять два аспекта: военный (военно-стратегический) и геоэкономический (мирохозяйственный).

В военном аспекте геополитическое окружение России таково:

На западе НАТО, продвигающееся к границам России, практически взявшее контроль над Балканами и Центрально – Восточной Европой, т.е. над бывшей сферой влияния СССР.

На востоке пограничный Китай, располагающий значительным военно-техническим потенциалом, а также Япония, которая хотя и не является военной державой, но опирается на военный Американо-Японский союз.

Проблема отношения России и НАТО всегда была и остается острой, важной и болезненной проблемой для экспертов, политиков и всего российского общества.

Президент России Дмитрий Медведев 5 февраля 2010г. утвердил Военную доктрину в новой редакции. В этом документе приводятся военные опасности и угрозы для безопасности страны. В частности, в нынешней редакции доктрины к одной из основных внешних военных опасностей отнесено «стремление наделить силовой потенциал Организации Североатлантического договора (НАТО) глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран – членов НАТО к границам РФ, в том числе путем расширения блока». 1

Россия была, есть и, к сожалению, в обозримой перспективе будет рассматриваться НАТО в качестве потенциальной угрозы, обусловливающей само существование этой организации. Естественно, это не артикулируется открыто, но всегда подразумевается. Чем более решительную и независимую политику будет проводить Российская Федерация, тем больше доводов в пользу укрепления НАТО появится на Западе.

Место России в новой геополитической реальности.doc

Место России в новой геополитической реальности.doc

Глава 1. Место России в новой геополитической ситуации 5

1.1. Геополитические последствия распада СССР для России 5

1.2. Современные геополитические реалии и Россия 11

Глава 2. Приоритеты российской геополитики в новой

геополитической реальности 22

2.1. Россия и США: современные отношения 22

2.2. Россия и Евросоюз 26

2.3. Россия в Азиатско – Тихоокеанском регионе 28

2.4 Россия на постсоветском пространстве 28

Глава 3. Геополитическое будущее России 30

3.1. Геополитические цели и задачи России 30

библиографический список 42

В современном мире геополитика — это одно из немногих устойчивых понятий, на которых можно строить представления о национальных интересах и безопасности государства. Один из ее важнейших постулатов состоит в том, что географическое пространство является не просто территорией государства, а одним из атрибутов его силы. Пространство само есть политическая сила. Бережное отношение к своему пространству должно стать основным направлением российской геополитики.

В современных условиях представляется целесообразным векторный подход к структурированию геополитических интересов России, который предполагает формирование и защиту национальных интересов РФ исходя из географического принципа с учетом региональной специфики и характера существующих внешних угроз национальной безопасности Российской Федерации с различных направлений.

Целесообразность векторного подхода объясняется наличием ряда факторов.

Во-первых, особенностями геополитического положения России. Большие размеры территории РФ географически делят ее на северную, южную, западную и восточную части. Как отмечал Президент РФ В.В. Путин, «внешняя политика России остается глобальной по своему охвату не только в силу военного или экономического потенциала, но и в силу географической специфики страны. Мы присутствуем и в Европе, и в Азии, и на Севере, и на Юге. Естественно, что там есть наши интересы».

Геополитическое положение России как евразийской державы требует повышенного внимания к военно-политическим процессам, происходящим как в Америке и Европе (западный вектор), так и в Азии (восточный вектор), и соответствующей адаптации российской политики в отношении Севера (северный вектор), а также к ситуации в южных регионах, прилегающих к геополитическому пространству России (южный вектор).

Второй фактор — выбранный Россией внешнеполитический курс на построение многополярного мира. Реализуя концепцию многополярного мира и позиционируя себя в качестве одного из полюсов, Россия должна демонстрировать стремление к установлению конструктивных отношений с имеющимися и потенциальными полюсами.

У России есть все шансы стать лидером на постсоветском пространстве. Территориальные размеры, людские и ресурсные базы, экономический, научно-технический, интеллектуальный и военный потенциал объективно делают РФ лидером в этом регионе.

Для того чтобы идея многополярного мира стала реальностью, России нужны сильные партнеры, которые также провозглашали бы одной из целей своей внешней политики построение многополярного мира. И таких государств на мировой арене немало.

Третий фактор — характер угроз национальной безопасности РФ в международной сфере. Те или иные угрозы национальной безопасности России существуют со всех направлений: с западного, восточного, северного и южного.

Тема настоящей работы — место России в новой геополитической ситуации.

Цель работы — проанализировать место России в новой геополитической ситуации и исследовать возможности развития геополитических отношений.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

— исследовать геополитические последствия распада СССР для России;

— рассмотреть новое геополитическое качество России;

  • рассмотреть взаимоотношения России и США;
  • рассмотреть перспективы отношений России и Евросоюза;
  • рассмотреть военные, политические и экономические интересы в Азиатско-тихоокеанском регионе;

— дать прогнозы будущего России;

    • на основе исследованного сделать заключение.

Объект исследования – геополитические интересы современной России

Предметом исследования выступает содержание, особенности проявления геополитических интересов России в современном мире.

1.1. Геополитические последствия распада СССР для России

С распадом СССР геополитическое положение России существенно ухудшилось, сократилась ресурсная база обеспечения её международного влияния.

Ликвидацию Советского Союза, появление 15 суверенных государств можно считать состоявшимися в политическом и правовом смыслах. И далеко не все независимые государства горят желанием найти какие-либо формы объединения с Россией. Связующим звеном в первую очередь остаются ранее сложившиеся экономические связи. Все республики бывшего СССР страдают от нарушения этих связей.

К числу факторов, которые еще как-то связывают бывшие советские республики, относятся: демографические, социальные, культурные, психологические. В последнее время представители многих правящих национальных элит осознали опасность со стороны более могущественных соседей, и для них все более явственно вырисовывается фактор национальной безопасности (Армения, Таджикистан, Казахстан, Узбекистан, Киргизия и.т.д.).

Итак, можно утверждать, что от разрушения СССР имеется больше потерь, чем приобретений.

Оценим вначале минусы:

    • Россия вернулась к границам примерно ⅩⅦ — ⅩⅧ вв. От России откололась четвертая часть территории бывшего СССР с почти половиной населения.
    • Россия лишилась значительной части портов. Она имеет теперь ограниченный выход в Черное и Балтийское моря, хотя на Севере и Дальнем Востоке сохранила широкий выход к морям открытого океана.
    • Россия лишилась ряда житниц, курортных районов.
    • Россия стала более северной страной и удалилась от ряда мировых транспортных путей.
    • Она потеряла практически все свои геополитические зоны влияния, так называемые «защитные оболочки», в которых происходит геополитическая переориентация, большими темпами идет процесс дезинтеграции в СНГ.
    • Её границы не обустроены, к тому же появился эксклав – Калининградская область.
    • За пределами России остались этнические русские меньшинства; не решены проблемы беженцев и выведенных из-за рубежа войск.
    • На границах и на периферии России появились «горячие точки».
    • Россия слаба экономически, её армия не отвечает современным требованиям. А как перед обладателем мощных стратегических ядерных систем, при недостатке средств перед Россией стоит вопрос полноценности контроля над ними.
    • Как полноправный наследник бывшего СССР Россия, взяв на себя его внешние требования и обязательства, не может избавиться от старых геополитческих проблем. Подписанный Россией 15 мая 1992г. Договор о коллективной безопасности СНГ привел, например, к погружению России в этнические, религиозные и политические проблемы Центральной Азии. Дело не только в обязательствах по указанному Договору, проблема сложнее. Россия стала страной без настоящих государственных границ на большом протяжении. Она вынуждена соблюдать свои территориальные интересы, оставаясь на так называемых «имперских» границах и попадая в «ловушки» в Таджикистане, на Кавказе, в Крыму и Приднестровье.

Распад Варшавского договора и Советского Союза ознаменовали торжество атлантической стратегии, которая проводилась в жизнь США и их союзниками в течение всего XX века. Запад побеждает в холодной войне с Востоком. Морская сила празднует победу над сушей. Конец двухполярного мира — это стратегический удар по Евразии, по континентализму и суверенитету всех евразийских государств.

Существует три версии будущего мирового развития. Первая — победа Запада в холодной войне есть полной и бесповоротной. Вторая — противостояние суши и моря сохранится, что приведет к созданию новых блоков. В центре одного из них будут стоять США и их союзники, в центре другого — Россия, которая должна превратиться в евразийскую империю. Эксперты приходят к выводу, что говорить о едином мире рано, и планетарный дуализм талассократии (укрепленный аэрократией и эфирократией) и теллурократии остается главной геополитической схемой и для XXI века. И наконец, третья — многополюсная модель мирового развития, которая, по мнению ее сторонников, наиболее отвечает интересам России.

Ради справедливости необходимо признать, что несмотря на распад СССР, Россия по своей политической значимости и влиянию на развитие мировых событий, в том числе в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН, бесспорно остается одной из великих держав. Не случайно Запад, признавая политический вес и экономическую мощь России, включил ее в восьмерку ведущих стран мира, Наряду с геополитическим положением и наличием ядерного оружия, к основным признакам, которые позволяют в современных условиях считать Россию великой державой, относятся ее потенциальные возможности в области демографии, ресурсного обеспечения, высокого научно-технического потенциала и др.

Естественно, что Запад в целом и США в частности заинтересованы в дальнейшем ослаблении России. Одновременно Запад не может не осознавать, что Россия самим своим существованием обеспечивает соответствующий баланс сил, играя тем самым положительную геополитическую роль на мировой арене. Сохранение этой роли России является одним из главных средств предотвращения сползания Европы, а также мира в целом, к геополитическому хаосу.

Очевидно, Россия сама должна определить свое место и роль в мировой политике, осознать свои национальные интересы во внешнеполитическом измерении. Эксперты делят эти интересы на три основные категории.

Наиболее важный интерес России на глобальном уровне состоит в ее активном и полноправном участии в построении такой системы международных отношений, в которой ей отводилось бы место, отвечающее в наибольшей степени ее политическому, экономическому и интеллектуальному потенциалу, военно-политическим и внешнеэкономическим возможностям и нуждам.

Первейшие интересы России на региональном уровне сводятся к обеспечению стабильного международного окружения, а также к продвижению и укреплению ее военно-политических позиций на мировой арене на основе использования механизмов регионального сотрудничества.

Важнейшие национальные интересы России на постсоветском пространстве состоят в налаживании всесторонних взаимовыгодных связей со странами СНГ и участие в развитии интеграционных процессов между ними на взаимной основе.

В этом контексте можно по-разному воспринимать идею создания Евразийской империи, в центре которой должна сто ять Россия, но нельзя не признавать ее права на существование. Хотя бы с учетом того, что это своеобразный ответ на имперскую политику, которую в период после Второй мировой войны проводят как сверхгосударство Соединенные Штаты Америки. Какой же видится ее авторам модель новой Евразийской империи? Грядущая империя не должна быть региональным государством или государством-нацией. Это нечто совсем иное. Это стратегический и геополитический блок, в котором превалируют параметры обычного государства, это сверхгосударство. В центре такого объединения, несомненно, должна стоять Россия. При этом Евразийский проект никоим образом не ведет к нивелированию наций, наоборот, он исходит из неизбежности сохранения и развития идентичности народов и культур. Новая Евразийская империя будет единым неделимым организмом в военно-стратегическом отношении, но в политическом контексте может представлять Конфедерацию Великих Просторов: Европейскую империю на Западе (вокруг Германии и Средней Европы); Тихоокеанскую империю на Юге (вокруг Ирана); Российскую Империю в Центре (вокруг России). Внутри этих империй также будет действовать конфедеративный принцип в отношениях стран, государств.

Ключевой геополитической проблемой на современном этапе является организация пространства на Западе Евразии. Планетарный Запад в самом широком смысле распадается для России на две составные — Запад как Америка и Запад как Европа. Запад, как и Америка, является главным геополитическим противником России, штабом и центром атлантизма. Позиционная геополитическая война с Америкой и составляет сущность евразийской политики, начиная с середины XX столетия. Позиция России тут ясна — необходимо противодействовать атлантической геополитике США на всех уровнях и во всех регионах Земли, стараясь максимально ослабить противника. Вторая реальность, которая также определяется термином Запад, имеет другое значение. Это — Европа, которая на данный момент не имеет собственной геополитики и собственной географической воли, ее функции ограничиваются тем, что она служит подсобной базой США и Евразии и местом наиболее вероятного планетарного конфликта.

Задача России — вырвать Европу из-под контроля США (НАТО), способствовать ее объединению, укреплять интеграционные связи с Центральной Европой под знаком основной внешнеполитической оси Москва — Берлин. Евразии нужна союзная дружественная Европа еще и потому, что экономическая интеграция с ней даст возможность решить большинство технологических проблем России и Азии — в обмен на ресурсы и стратегическое военное партнерство.

Атлантические геополитики прекрасно понимают стратегическую опасность союза России с Европой (особенно с Германией) и традиционно стремятся всячески препятствовать этому. Самым эффективным методом, по их мнению, является санитарный кордон, т. е. полоса из нескольких приграничных государств, напрямую связанных с атлантическим полюсом. Речь идет о появлении геополитической пропасти между Балтикой и Черным морем. Претендентами на членство в новом санитарном кордоне являются государства Прибалтики, Польша, Беларусь, Украина, Венгрия, Румыния, Чехия и Словакия.

Задача Евразии состоит в том, чтобы этой границы не существовало, отсутствие ее будет способствовать укреплению союзнических отношений между Россией и Европой, превращению пространства от Дублина до Владивостока в зону евразийской кооперации, сотрудничества и стратегического партнерства. Как бы там ни было, идея антизападной, традиционной, имперской Европы становится сегодня все более актуальной, так как присутствие американских войск на европейском континенте больше не оправдывается наличием советской угрозы. Тенденции к политической эмансипации и поиску идеологической альтернативы нарастают в Европе с каждым днем, параллельно с этим увеличиваются шансы создания независимого Евразийского Великого Пространства.

Россия, другие ведущие государства не воспринимают однополярной модели мирового устройства. Наиболее вероятной выглядит многополюсная модель мирового развития. В многополярном миропорядке сохраняются отдельные центры тяжести. Это — США, Россия, ЕС, Япония, Китай. И если в биполярной модели блоки были стабильными, то многополюсная модель предусматривает подвижность ее конфигурации.

Сегодня перед Россией стоит задача заново сформулировать свои политические цели, адекватные новым реальностям.

Именно успехи или неудачи на внутреннем фронте будут определять вес и влияние России как на постсоветском пространстве, так и во всем мире. В целом в ситуации переходности, оптимальной для России, представляется стратегия разноудаленности или равноприближенности к основным центрам силы, исключающая конфронтацию с каким-либо из этих центров и в тоже время попадание в зависимость от них.


Статьи по теме