Ответственность за Убийство Курсовая

Уважаемый гость, на данной странице Вам доступен материал по теме: Ответственность за Убийство Курсовая. Скачивание возможно на компьютер и телефон через торрент, а также сервер загрузок по ссылке ниже. Рекомендуем также другие статьи из категории «Журналы».

Ответственность за Убийство Курсовая.rar
Закачек 914
Средняя скорость 9041 Kb/s
Скачать

Понятие и виды убийств по российскому уголовному законодательству. Уголовно-правовая характеристика убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Рассмотрение квалификации убийств, совершенных с целями и способами, отягчающими вину, в исторической ретроспективе.

Нажав на кнопку «Скачать архив», вы скачаете нужный вам файл совершенно бесплатно.
Перед скачиванием данного файла вспомните о тех хороших рефератах, контрольных, курсовых, дипломных работах, статьях и других документах, которые лежат невостребованными в вашем компьютере. Это ваш труд, он должен участвовать в развитии общества и приносить пользу людям. Найдите эти работы и отправьте в базу знаний.
Мы и все студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будем вам очень благодарны.

Подобные документы

Понятие и виды убийств в уголовном законодательстве Республики Казахстан, уголовная ответственность за убийство. Уголовно-правовая характеристика обстоятельств, отягчающих умышленное убийство. Квалификация убийств, признаки которых относятся к объекту.

Понятие, признаки, виды и уголовно-правовая характеристика убийств по российскому уголовному законодательству, исторический аспект ответственности за убийство. Отягчающие обстоятельства, относящиеся к объективной и субъективной сторонам потерпевшего.

Понятие убийства и развитие законодательства об уголовной ответственности за умышленное убийство. Юридический анализ состава преступления, его объективная и субъективная сторона. Уголовно-правовая характеристика убийств при отягчающих обстоятельствах.

Исследование понятия и классификации убийств по действующему уголовному законодательству Российской Федерации. Анализ спорных вопросов квалификации групповых форм соучастия при убийстве. Уголовная ответственность за убийство по мотиву кровной мести.

Общая характеристика и уголовная ответственность за преступные деяния против жизни и здоровья. Понятие, признаки и состав убийства. Анализ квалифицирующих признаков различных видов убийств. Уголовно-правовая характеристика убийства как преступления.

Уголовно-правовая ответственность за убийство по российскому уголовному законодательству. Отграничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему. Состав преступления, объективная и субъективная сторона убийства.

Понятие убийства, оценка его характера и степень общественной опасности. Характеристика отягчающих обстоятельств. Квалификация убийств, их мотивация и отграничение от смежных преступлений. Уголовно-правовая регламентация ответственности за убийство.

Уголовная ответственность за квалифицированные виды убийств. Проблемы правоприменительной практики квалификации некоторых составов квалифицированных видов убийств. Субъективные и объективные признаки убийства. Убийство и смежные составы преступлений.

История ответственности за убийство в российском уголовном праве. Убийство по современному уголовному законодательству. Проблемы применения уголовно-правовых норм о квалифицированных видах убийств, их разграничение со смежными составами преступлений.

Исследование причин совершения убийств. Анализ трудностей, возникающих при юридической квалификации убийств. Изучение обстоятельств, отягчающих умышленное убийство. Случайное причинение смерти. Юридическая характеристика квалифицированного убийства.

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Общая квалификация убийства

Квалификация отдельных видов убийств

Квалификация отдельных видов убийств

Выдержка из текста

В процессе избиения у них возник умысел на убийство. С этой целью Р. и Г. вытащили потерпевшего на лестничную клетку, где продолжили избиение. Все это время А. освещала спичками место преступления, а затем принесла уксусную эссенцию, которую Р. и Г. влили в рот потерпевшему. От полученной травмы шеи и химического ожога гортани и дыхательных путей потерпевший скончался. Президиум Верховного Суда РФ изменил квалификацию преступления и указал, что поскольку А. не совершала действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего, то она была лишь пособником убийства.

К субъективной стороне преступления относятся следующие отягчающие обстоятельства, характеризующие мотивы и цели убийства: из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст.

10. УК); из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст.

10. УК); с целью сокрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст.

10. УК); по мотиву национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п.

10. УК); в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст.

Имевшийся ранее квалифицирующий признак убийства «из корыстных побуждений» конкретизирован путем указания на убийство «по найму» и добавления слов «а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом». Внесенные изменения не повлияют существенно на судебную практику, поскольку и ранее данные виды убийства рассматривались как разновидности корыстного убийства. В п.

1. постановления Пленума Верховного суда РФ от

2. января 1999 г. № 1 сказано: «Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст.

в Уголовном кодексе РФ данного квалифицирующего признака не меняет существа корыстных побуждений. Их наличие определяется преследуемой убийцей целью: либо извлечение положительной материальной выгоды (денег, иного имущества или права на его получение, права пользования жилой площадью и т. п. ), либо избавление от материальных затрат (возвращения долга, уплаты алиментов, выполнения иных имущественных обязательств и т. д. ) Так, убийство пассажиром водителя машины с целью избежать платы за проезд признано совершенным из корыстных побуждений.

Корыстный мотив преступления учитывается, если он возник до убийства, а не после него. Поскольку квалифицирующим является именно корыстный мотив, фактического извлечения материальной выгоды не требуется. Нельзя согласиться с квалификацией по п. «з» ч. 2 ст.

10. УК убийства, совершенного бескорыстно, по просьбе, из дружеских чувств или в благодарность за что-либо. Едва ли такое убийство можно считать совершенным по наймуУбийство с целью завладения имуществом, т. е. совершенное из корыстных побуждений, в том числе убийство при разбойном нападении, не следует квалифицировать одновременно по п. «к» как совершенное с целью облегчить другое преступление. Однако подобные ошибки встречаются в судебной практике.

Убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст.

10. УК) по-прежнему относится к числу распространенных. В судебной практике признано, что таковым считается убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (см. п.

1. постановления Пленума Верховного Суда РФ от

2. января 1999 г. № 1).

Это самая общая характеристика хулиганских побуждений. Типичным для убийства из хулиганских побуждений является совершение его обычно без повода или с использованием незначительного повода в качестве предлога для лишения жизни (например, убийство прохожего за то, что он не дал прикурить, сделал справедливое замечание и т. п. ).

Так, Верховный Суд РФ признал правильной квалификацию как совершенного из хулиганских побуждений убийства отцом своего 11-летнего сына в ответ на замечание по поводу неумеренного потребления спиртного.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст.

10. УК объединены два квалифицирующих признака, поскольку они в значительной мере взаимно пересекаются.

Повышенная опасность убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение обусловлена прежде всего поставленной целью. Поэтому для вменения данного квалифицирующего признака не имеет значения, достигнута ли поставленная цель фактически, характер другого преступления, к какой категории оно относилось. Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст.

10. УК) Повышенная опасность этого вида убийства обусловлена посягательством не только на жизнь человека, но и на гарантированное ст.

1. Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от его национальной, расовой или религиозной принадлежности.

Убийство с целью использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст.

10. УК) — новый квалифицирующий признак, не известный ранее законодательству. Введение этого признака обосновывается тем, что благодаря успехам медицины в области трансплантации органов и тканей человека появился соблазн к изъятию их ценой жизни потерпевшего.

Изъятие органов или тканей убитого возможно и для любого последующего использования, не исключая каннибализма или ритуальных действий на почве суеверия.

Убийство, совершенное неоднократно (п. «н» ч. 2 ст.

Неоднократность — отягчающее обстоятельство, относящееся к субъекту преступления. Оно вменяется тому лицу, которое отвечает данному признаку, и не вменяется другим соучастникам убийства.

Понятие «неоднократность», которое раскрывается в ст.

1. УК. Пункт «н» ч. 2 ст.

10. УК не применяется, если ранее совершенное убийство, за которое лицо не было осуждено, квалифицируется по ст. 106−108 УК РФ (или по ст. 104−105 УК РСФСР).

В таком случае лицо несет ответственность за каждое совершенное убийство по соответствующей статье (или части статьи) Кодекса.

Для признания убийства неоднократным не имеет значения, было лицо осуждено за прежнее убийство, совершил ли виновный ранее оконченное убийство или покушение на него, являлся он исполнителем или иным соучастником преступления. Совершение убийства лицом, ранее судимым за убийство, должно также квалифицироваться по п. «н» ч. 2 ст.

В главе были рассмотрены квалифицированные убийства, за которые предусмотрено уголовное наказание по ст.

В отличие от прежних Уголовных кодексов, ставивших на первое место защиту государственных интересов, Особенная часть УК начинается с раздела о преступлениях против личности. Это согласуется с нормами международного права (ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах от

1. декабря 1966 г.).

Проблемам уголовно-правовой оценки убийств посвящено немало публикаций. Вместе с тем полемика относительно правил квалификации отдельных видов убийств в литературе не ослабевает. Объясняется это по крайней мере тремя обстоятельствами. Во-первых, динамично изменяются законодательные формулы составов убийств и соответствующих смежных составов. Так, в связи с принятием Уголовного кодекса 1996 г. изменилась редакция около половины норм уголовного законодательства, предусматривающих ответственность за умышленное причинение смерти. Во-вторых, в связи с изменением социально-политической обстановки появляются качественно новые виды преступных посягательств. Получили распространение заказные убийства, убийства по политическим мотивам, убийства военнопленных в зонах боевых конфликтов. Наконец, некоторые проблемы уголовно-правовой оценки преступных посягательств обуславливаются динамичным развитием науки и техники. Ряд научно-технических достижений позволяет совершенствовать приемы и способы совершения преступления. В частности, в последнее время стали возможны убийства с использованием радиоизотопов, радиоуправляемых взрывных устройств и т. д.

Статистика отмечает увеличение числа наиболее опасных преступлений данной категории — убийств. Некоторое замедление их роста в середине 90-х годов имело временный характер. В 1999 г. было зарегистрировано 31 140 убийств, что на 5,4% превышает показатель предыдущего года. Удельный вес убийств среди всех зарегистрированных преступлений составляет 1,04%, а среди тяжких и особо тяжких — 1,68%.

К сожалению, в судебно-следственной практике при квалификации убийств ошибки встречаются нередко. Полагаю, многие подобные проблемы могут быть решены благодаря единообразному толкованию норм уголовного закона, для чего необходимы более глубокие и содержательные разъяснения в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ.

Уголовный кодекс РФ.

Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 12

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 9.

Уголовное право. Особенная часть. М., 1998.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 7.

Уголовное право России. Часть Особенная/Под ред. Л.Л.Кругликова. М., 1999.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 5.

Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. № 8

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 1999.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2000.

Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. N 1.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2002.

Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч.

Конституция РФ. Ст. 2.

См. например: Загородников Н.И. Преступления против жизни. М., 1961. С.

24. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964. С.

15. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание. М., 1994. С. 8.

См.: Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст. 109, 110.

См.: Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961; Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юрист, 1994; Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965.

См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 1999. С. 146.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3. С. 8.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 4.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 5. С. 7.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 110, 134.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 10. С. 6.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1. С. 7.

Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. № 12. С. 9 (определение по делу Ревина).

Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 3. С. 3.

См.: Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. № 8. С. 7−8.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 5. С. 5−6.

Уголовный закон Латвийской Республики 1998 г. предусматривает убийство, «сопряженное с надругательством над трупом» как самостоятельный квалифицированный вид, наряду с убийством, совершенным с особой жестокостью.

См.: Уголовное право России. Часть Особенная/Под ред. Л.Л.Кругликова. М., 1999. С. 34.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 7. С. 13.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 6. С. 11.

См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 60−61.

См. определение по делу Плуталова//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 12. С.

9. определение по делу Кафиятуллова//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 9. С. 6.

См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 1. С. 5−6; 1993. № 5. С. 6−7.

См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 21.

БИБЛИОГРАФИЯ

Уголовный кодекс РФ.

Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 12

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 9.

Уголовное право. Особенная часть. М., 1998.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 7.

Уголовное право России. Часть Особенная/Под ред. Л.Л.Кругликова. М., 1999.

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 5.

Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. № 8

Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 1999.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 2000.

Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния // Российская юстиция. 1999. N 1.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, Ю.И. Скуратова. М., 2002.

Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч.

Курсовая работа. Ответственность за убийство.docx

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ГОУ ВПО «НИЖЕГОРОДСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»

КАФЕДРА ПУБЛИЧНОГО ПРАВА

по дисциплине «Уголовное право»

на тему: «Ответственность за убийство»

студентка 2 курса

группы 2-Ю Козлова Наталья Сергеевна

г. Нижний Новгород

1.1 Преступления против жизни: общая характеристика………………………4

1.2 Понятие и признаки убийства по действующему законодательству РФ….7

2. Юридический анализ убийства……………………………………… ……….9

2.1 Объективные признаки убийства………………………………… …………9

2.2 Субъективные признаки убийства………………………………… ……….14

2.3 Наказание за убийство……………………………………………………… 16

3.1 Квалифицированные виды убийства (убийства с отягчающими обстоятельствами)………………………………… …………………………….18

3.2 Привилегированные виды убийства (убийства со смягчающими обстоятельствами) ………………………………………………………………34

Заключение…………………………………………………… …………………41

Список используемой литературы…………………………………………. ..43

Защита личности от преступных посягательств, охрана её прав и свобод – обязанность государства. Это положение зафиксировано в ст. 2 Конституции РФ 1 . Однако статистические данные о состоянии преступности за последние несколько лет свидетельствуют о том, что удельный вес преступлений против личности неуклонно растет. Среди всех преступлений против личности наибольшей опасностью обладает убийство. Оно посягает на жизнь человека – благо, которое принадлежит человеку от рождения и дается ему только один раз. Право на жизнь зафиксировано в ст. 20 Конституции РФ. Еще раньше, Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года в ст. 3 2 зафиксировала, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. И каждый человек обладает этим правом, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, пола, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения.

Убийства относятся к числу тех преступлений, которые вызывают часто большие трудности при расследовании и при юридической квалификации. Поэтому цель данной работы – это исследование убийства как уголовно-правового института. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:

1) во-первых, дать общую характеристику убийства и как понятия и как уголовно-правового явления;

2) во — вторых, сделать юридический анализ убийства как преступления;

3)в — третьих, охарактеризовать основные виды убийства, представленные в ст. 105-109 УК РФ.

В целом, вопрос об уголовно-правовой природе убийства, его основных чертах я постараюсь максимально изложить в данной работе.

  1. Общая характеристика убийства

1.1 Преступления против жизни: общая характеристика

Самое ценное, что есть у человека — это жизнь. В статье 6 Международного пакта от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» 3 записано: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Никто не может быть произвольно лишен жизни». В ст. 20 Конституции РФ говорится, что каждый имеет право на жизнь. Это право является естественным и неотъемлемым не только в России, но и во всех странах, где убийство – наиболее тяжкое из признаваемых законом преступлений.

Одной из важнейших задач уголовного закона является охрана личности от преступных посягательств. Личность рассматривается как единство биологических и социальных качеств и признаков человека, поэтому в российском законодательстве первое место в системе преступлений против личности занимают преступления против жизни и здоровья, которые являются наиболее важными объектами уголовно-правовой охраны. За посягательства на эти ценности, невосполнимые качества личности, законодатель установил самые суровые санкции — длительные сроки лишения свободы, пожизненное лишение свободы и исключительную меру наказания — смертную казнь.

Таким образом, под преступлениями против жизни и здоровья следует понимать общественно опасные деяния, запрещенные уголовным законом под угрозой наказания и посягающие на жизнь человека или причиняющие вред его здоровью.

Преступления против жизни являются наиболее страшными и безнравственными. Они противоречат даже главному закону природы: не убивать себе подобных. Поэтому в Особенной части УК РФ они стоят на первом месте. Согласно статьям 105 — 110 УК РФ 4 к преступлениям против жизни относятся:

— убийство (простое и квалифицированное);

— убийство матерью новорождённого ребёнка;

— убийство, совершённое в состоянии аффекта;

— убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении пределов, необходимых для задержания лица, совершившего преступление;

— причинение смерти по неосторожности.

Эти составы преступлений помещены на первое место, исходя из того, что в них идет речь о защите важнейшего естественного права человека – права на жизнь. Право человека на жизнь установлено различными международными актами, например, международным пактом от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и политических правах» 5 , Конвенцией от 4 ноября 1950 г. «О защите прав человека и основных свобод» 6 , закреплено в ст.20 Конституции РФ.

Помещение преступлений против жизни на первое место говорит и о ценности жизни каждого человека для государства. Для сравнения в советских уголовных кодексах на первое место ставились «революционные достижения» и «народное хозяйство».

Все преступления против жизни объединяет то, что объектом каждого из них является жизнь человека.

Жизнь как объект преступления не подлежит качественной или количественной оценке. Равная защита всех людей от преступных посягательств на их жизнь — важнейший принцип уголовного права. Не имеет значения возраст, состояние здоровья потерпевшего, его «социальная значимость», раса, национальность, наличие или отсутствие гражданства и т.д.

Уголовное законодательство Российской Федерации не допускает лишения жизни и безнадежно больного человека даже при наличии его согласия или просьбы (эвтаназия). Согласно ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993г. 7 медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии — удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии и (или) осуществляет эвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Жизнь человека понимается в следующих аспектах:

а) биологический аспект — жизнь человека есть способ существования белковых тел, который по своей сути состоит в постоянном самообновлении, составных частей этих тел и выполнении важных функций организма;

б) психологический аспект — жизнь человека есть совокупность таких элементов, как психические процессы, психическое состояние, психические свойства в целом, составляющие психику человека, а также психические явления и психологические факторы. Определение психологических понятий, сопровождающих убийство: насилие, агрессия, жестокость;

в) социальный аспект — жизнь человека есть взаимодействие общества и личности, формирование конкретных социальных установок с учетом социальных детерминантов при совершении убийства;

г) уголовно-правовой аспект рассматривает жизнь другого человека как объект уголовно-правовой охраны.

1.2 Понятие и признаки убийства по действующему законодательству РФ

Действующий уголовный закон (УК РФ) впервые установил легальное определение убийства как: «умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение» 8 .

Некоторые из определений с позиций сегодняшнего закона вообще не выдерживают критики – например, формула известнейшего исследователя проблем квалификации преступлений против жизни С.В. Бородина: «Убийство — это предусмотренное Особенной частью Уголовного кодекса виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть» 9 .

До принятия Уголовного кодекса 1996 года в теории существовали две полярные точки зрения в отношении определения убийства. Так, А.А. Пионтковский полагал, что убийство есть противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни человека 10 . М.Д. Шаргородский понимал под убийством лишь умышленное причинение смерти и не относил к нему неосторожное лишение жизни 11 .

Вторая точка зрения воспринята действующим российским уголовным законодательством и представляется более совершенной и точной. УК РФ дано определение убийства как умышленного причинения смерти другому человеку.

Понятие убийства в действующем УК РФ охватывает деяния, предусмотренные статьями 105, 106, 107, 108. Важно подчеркнуть, что само по себе законодательное определение убийства ещё не позволяет в полной мере разграничить данное деяние со схожими преступлениями — как более, так и менее опасными, и потому имеется насущная необходимость ввести в научный и практический оборот ещё одно, доктринальное определение убийства, которое не противоречило бы легальному, а дополняло его, конкретизировало и помогало решить сложнейшие проблемы квалификации насильственных посягательств 12 .

Почти все доктринальные определения убийства включали (а многие и теперь включают) указание на «противоправность» («неправомерность», «уголовную противоправность») причинения смерти. В формулировке ч.1 ст.105 УК РФ такого указания нет. Однако признак противоправности в характеристике убийства является необходимым. Он позволяет отграничить убийство от правомерного лишения жизни человека. Так, причинение смерти при необходимой обороне не только не влечет уголовной ответственности, но и не может быть названо убийством. Равным образом не являются убийством и другие случаи правомерного лишения жизни: при исполнении приговора к смертной казни, в ходе боевых действий и др.

Указание в ч. 1 ст. 105 УК РФ на причинение смерти другому человеку подчеркивает, что причинение смерти самому себе не является преступлением. Как мы уже подчеркивали, в истории имеются прецеденты, когда устанавливалось наказание и за самоубийство.

Итак, наиболее правильно с точки зрения практического применения, определение убийства можно сформулировать так: — это общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому человеку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение.

2. Юридический анализ убийства

2.1 Объективные признаки убийства

Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе.

Жизнь имеет начало и конец. Традиционно принято считать, что началом жизни является появление живого плода из утробы матери во время родов. Однако и тут есть нюансы, поскольку роды — это процесс, протяжённый во времени, иногда от 10 до 12 часов. Большинство криминалистов считает, что начальный момент человеческой жизни (именно с него возможна квалификация содеянного как убийства; до этого же момента речь может идти, при наличии всех признаков состава преступления, только о незаконном производстве аборта — ст. 123 УК РФ) следует определять на основе критериев живорождения, установленных Инструкцией Минздрава РФ «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода» 13 .

Имеет значение и момент окончания жизни. Таковым считается наступление физиологической смерти, когда вследствие полной остановки сердца и прекращения снабжения клеток кислородом происходит необратимый процесс распада клеток центральной нервной системы. Временная приостановка работы сердца (клиническая смерть) не означает окончания жизни. Изъятие органов или тканей у человека в этом состоянии недопустимо и может быть при наличии вины квалифицировано как убийство. При раскрытии категории «момент смерти человека» необходимо руководствоваться: Приказом Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. №73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий» 14 ; Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. №460 «Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга» 15 .

Заключение о смерти даётся на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утверждённой Министерством здравоохранения РФ


Статьи по теме