Вся История России в Одной книге

Уважаемый гость, на данной странице Вам доступен материал по теме: Вся История России в Одной книге. Скачивание возможно на компьютер и телефон через торрент, а также сервер загрузок по ссылке ниже. Рекомендуем также другие статьи из категории «Аудиокниги».

Вся История России в Одной книге.rar
Закачек 1986
Средняя скорость 1500 Kb/s
Скачать

Скачать книгу в формате: fb2 epub rtf mobi txt

Читать книгу на сайте: Читать онлайн

Николай Иванович Костомаров (1817–1885) — виднейший русский историк. В основе его научного метода — создание «народной» истории с детальным анализом племенных особенностей всех национальных групп и общностей. Именно такой подход снискал ему славу выдающегося ученого и обеспечил особую насыщенность его работ, и по сей день остающихся актуальными.

Отличавшийся удивительными способностями (в детстве его звали чудо-ребенком), Н. И. Костомаров явился автором большого количества работ по истории России. Его вершинный труд — «РУССКАЯ ИСТОРИЯ В ЖИЗНЕОПИСАНИЯХ ЕЕ ВИДНЕЙШИХ ДЕЯТЕЛЕЙ» (1872–1885).

В настоящем издании исторические теории ученого представлены в современном изложении.

Дорогой читатель. Книгу «История России. Полный курс в одной книге» Костомаров Николай Иванович вероятно стоит иметь в своей домашней библиотеке. В тексте находим много комизмов случающихся с персонажами, но эти насмешки веселые и безобидные, близки к умилению, а не злорадству. С первых строк понимаешь, что ответ на загадку кроется в деталях, но лишь на последних страницах завеса поднимается и все становится на свои места. Запутанный сюжет, динамически развивающиеся события и неожиданная развязка, оставят гамму положительных впечатлений от прочитанной книги. В ходе истории наблюдается заметное внутреннее изменение главного героя, от импульсивности и эмоциональности в сторону взвешенности и рассудительности. Сюжет разворачивается в живописном месте, которое легко ложится в основу и становится практически родным и словно, знакомым с детства. Просматривается актуальная во все времена идея превосходства добра над злом, света над тьмой с очевидной победой первого и поражением второго. Это настоящее явление в литературе, которое не любишь, а восхищаешься всем естеством, оно не нравится, а приводит в неописуемый восторг. Актуальность проблематики, взятой за основу, можно отнести к разряду вечных, ведь пока есть люди их взаимоотношения всегда будут сложными и многообразными. Глубоко цепляет непредвиденная, сложнопрогнозируемая последняя сцена и последующая проблематика, оставляя место для самостоятельного домысливания будущего. Умелое использование зрительных образов писателем создает принципиально новый, преобразованный мир, энергичный и насыщенный красками. «История России. Полный курс в одной книге» Костомаров Николай Иванович читать бесплатно онлайн будет интересно не всем, но истинные фаны этого стиля останутся вполне довольны.

99 Пожалуйста дождитесь своей очереди, идёт подготовка вашей ссылки для скачивания.

Скачивание начинается. Если скачивание не началось автоматически, пожалуйста нажмите на эту ссылку.

Описание книги «История России. Полный курс в одной книге»

Описание и краткое содержание «История России. Полный курс в одной книге» читать бесплатно онлайн.

Рабство и свобода

Долг по отношению к государству нередко заставляет нас жертвовать общей пользе нашими личными побуждениями, но, чтоб человек приносил такую жертву охотно, надобно, чтоб он ее нес согласно своему собственному побуждению, а не по принуждению, которое может человека обратить в бессмысленную машину от страха, но никогда не будет в силах изменить его тайных чувств, покоящихся в глубине его сердца, недоступной никакой полиции.

Н. И. Костомаров. Украинофильство

Вместо предисловия: опальный историк

Так уж сложилось в нашей исторической науке, что в ней принято вешать на историков ярлыки. Ярлык, который в свое время повесили на Николая Ивановича Костомарова, был таков, что его труды, многочисленные и отнюдь не бесспорные, предпочитали замалчивать. Да, был историк Костомаров, но жившие в его время другие историки сделали для науки куда больше полезного. Так считалось в царское время, так считалось и после революции, так начинает считаться многими мозговедами и в современной России. Почему? Чем так не угодил какой-то историк всем властям, пребывающим во главе сначала Российской империи, затем Советского Союза, а теперь — и просто России? Почему при любом правительстве Костомаров тут же попадал в опалу — и при жизни, и после смерти?

Царским властям историк Костомаров очень не нравился по причине его революционных убеждений: когда бы надо, как все порядочные копатели прошлого, заниматься историей государства Российского, он, к вящему неодобрению, предпочитал заниматься сугубо историей народа. Можно сказать, он первым отказался разбирать государственные модели мироустройства и озаботился совершенно иным — как удалось выживать народу при всех его беспощадных правителях! Естественно, с таким вольномыслием в официальные историки этого самого государства Костомаров попасть никак не мог! При Советах мертвого Костомарова тоже пинали все кому не лень.

Но — за что? Разве не победила та самая революция, тот самый народ? Увы, если почитать труды Костомарова, то станет ясно — этой победившей якобы революции он был опаснее даже троцкистско-зиновьевского блока, потому что показал, как стихийные бунты берут под контроль те, кому это выгодно, и что в результате народ оказывается под новой властью, которая ничем не лучше старой. А в позднее сталинское время он и вовсе был не ко двору: добрых слов в защиту деспотов искать у Костомарова бессмысленно, но как раз деспоты и были возведены в ранг народных героев. Но в наши-то времена? А в наши времена несчастного Костомарова зачислили в… украинские националисты, хотя никаким националистом он никогда не был, но правду об отношениях Москвы и Малороссии сказал. А также имел несчастье объявить, что истинная свобода была в этой Малороссии только в казачьем стане.

Костомаров верил, что именно в этом общественном слое существовала демократия. Он, конечно, заблуждался насчет казачьей демократии. Но наши мозговеды не стали шибко разбираться в воззрениях Николая Ивановича, они просто объявили, что тот стоит на вражеском берегу. Беда еще в том, что выросший на Украине Костомаров любил язык, на котором говорили окружавшие его люди, и считал, что украинский народ имеет очень древнюю историю, но эту историю и этот народ безжалостными методами пытались истребить из столицы Великороссии — Москвы. Некоторые свои ранние произведения историк даже и писал-то на «мове», а это уж ни в какие ворота… это ж плевок в лицо государству Российскому, пусть и новой формации. В связи с усложнившимися отношениями с современной Украиной мозговедам тут же померещилось, что даже покойный историк может чем-то эти отношения сделать еще хуже, когда куда там — не в Костомарове дело. Украинские националисты в пику Москве тут же подняли имя Костомарова на свой щит! Ведь «мову» защищал и на «мове» даже и писал! Таким вот образом виднейший историк девятнадцатого века, оставивший труды по русской истории, то есть истории этой Руси, теперь России, оказался не только не нужен, но даже опасен. Смешно оно, если бы не было так печально. Историю, как мы знаем, всегда пишут победители. История, которую написал Костомаров, была историей побежденных. В этом-то и причина, по которой до сих пор существуют неизданные сочинения Костомарова. А ведь прошло более столетия с года его смерти и почти двести лет — с года его рождения…

Опасный историк всегда опальный историк. Но среди наших отечественных историков никого опальнее Костомарова вы не найдете. Он такой был только один. Опальный во все времена и при всех властях.

В основном имя Костомарова знают благодаря его «Русской истории в жизнеописаниях ее виднейших деятелей», капитального труда, охватившего историческое полотно от Владимира Святого до конца царствования Елизаветы Петровны. Кроме собственно властителей государства в эту историческую мозаику попали также духовные лидеры, полководцы, общественные деятели, вожди восстаний. Недаром, ох, совсем недаром, Костомаров посвятил целую монографию гетману Мазепе, которого одни считали предателем (русская сторона), другие героем (украинская сторона), и только историк видел, что четкое определение Мазепы как предателя или как героя условно, и он нарисовал портрет ловкого царедворца, который не столько заботился о русской или украинской победе, сколько о звонкой монете в собственном кармане. Такую же большую работу он посвятил и «песенному» народному герою казаку Степану Разину. А кроме всего прочего, он одновременно с Забелиным занялся изучением русского быта и оставил описание этого быта, почерпнутое из летописных и зарубежных источников. То есть он вторгался в области, которые считались «непривлекательными» для изучения. Быт, мифология, народные сказания сразу низводили историка с постамента «ученого» до практически дилетанта, хотя это слово и не было произнесено. Но, тем не менее, эти серьезные работы ценились куда меньше, чем, допустим, солидный труд по экономике Древней Руси.

Почему? Да потому что экономика была привязана к политике и развитию государственной машины, а народное творчество и народный быт — нет. Неудивительно, что эти важные исследования почитались как легковесные. Вот она, научная солидарность! Был и еще один недостаток трудов Костомарова: он пытался писать не для высоколобого меньшинства, а для всех, кому интересно читать исторические труды, справедливо считая, что историки собирают факты и восстанавливают ход событий не только для узких специалистов, но и просто для людей, которые не могут продраться сквозь наукообразие текста, потому и писать исторические исследования нужно так, чтобы они были понятны любому образованному человеку. Он даже тешил себя мыслью, что нужно издавать специальную историческую серию для совсем уж неподготовленного читателя, то есть для народа. Но дальше мечты это начинание не пошло: к Костомарову власть относилась с крайним опасением — вдруг что запретное расскажет он этому неподготовленному читателю, — так что исторические книжки для народа попросту запретили. Правильно, в устах Костомарова самый невинный исторический эпизод становился крамолой. Недаром после публикации полемических статей, написанных в пылу диспута с историком Погодиным в 1864 году, некий господин Аверкиев разразился статьей, которую я не могу не привести целиком. Статья Аверкиева называлась «Г. Костомаров разбивает народные кумиры», и эпиграфом к ней стояла следующая цитата: «И таков начала упивались граждане и ругаться некими образы безстудными». А ниже читайте и сам замечательный ругательный текст.

I

Г. Костомаров, ученый пользующийся в Петербурге большой известностью, любимец петербургской публики, написал, как известно по поручению здешней Академии Наук, статью для «Месяцеслова» на 1864 г. Эта статья успела в короткое время прославиться чуть ли не больше всех других трудов почтенного ех-профессора и по справедливости заслужила позорную известность. Статья эта вызвала замечание г. Погодина в 4 № «Дня» и таким образом повела к длинной полемике, окончившеися 2-го марта статьею г. Костомарова, напечатанной в № 62 «Голоса». В этой полемике приняли косвенное участие два петербургских журнала, выразившие своими замечаниями впечатление, произведенное спором двух ученых на петербургскую публику. Как самая полемика, так и замечания петербургских журналов весьма знаменательны и, по нашему мнению, заслуживают полного внимания читателей. Сперва скажем о менее важном. В Петербурге есть целый класс существ, которых русские, живущие в этом городе, прозвали общечеловеками. Эти общечеловеки — существа до того цивилизованные, что отрешились от всяких предрассудков и, постоянно обретаясь в возвышенных сферах мечтания, низким для себя полагают принадлежать к какому-нибудь народу. Действительно, ни с одним народом нет у них ничего общего, даже языка. Их хлебом не корми, подавай только какое хочешь обличение: всякий скандал, всякое заушение исторического лица для них праздник. Им дела нет до правды — им нравится самый процесс оскандализирования известной личности, — хотя они в то же время большие хитрецы и не прочь при случае посмеяться над обличениями. Им статья г. Костомарова понравилась донельзя.

Тот случай, когда чем больше негативных отзывов, тем лучше. Если горят пердаки поцреотов, которые знают только ту «историю», которую вдолбили в их пустые головы, то книга стоит ознакомления.

Оценка 4 из 5 звёзд от Нэвэльный 14.02.2018 03:24

Гадость. Россия показана исключительно в свете.

Оценка 5 из 5 звёзд от Гадкий Питун 29.11.2017 09:42

Гадость. Хватило 1 страницы, чтобы понять, какую позицию занимает автор. НЕ РЕКОМЕНДУЮ. Россия показана исключительно в плохом свете

Оценка 1 из 5 звёзд от Денис 28.11.2017 21:35

Я ДЕНЬГИ ТЕРЯЮ, ОНИ ТЕКУТ ВОТ ТАК, КАК ВОДА

Оценка 5 из 5 звёзд от Proхвост 17.08.2017 23:58

Этот прохвост написал бред сивой кобылы, как раз то, что нужно режиму.

Сергей 17.08.2017 22:32

Через две страницы удалил книгу. Фальсификация.

Оценка 2 из 5 звёзд от Михаил 15.08.2017 15:58

Одна сплошная правда.

Оценка 5 из 5 звёзд от Западный Мир 01.08.2017 20:36

Отличная книга! Очень хорошо изложена. Все факты на месте. Прочитала с удовольствием. Спасибо автору

Оценка 5 из 5 звёзд от Наташа 31.07.2017 21:23

С Трудом осилил много расхождений с общими фактами Своя трактовка Свое мнение (заведомое искажение или не упоминание тех или иных фактов (Чтоб удобно было трактовать событие как хочется)) Прочел книгу с целью уточнить стоит ли её порекомендовать как курс отечественной истории вкратце
НЕТ НЕ СТОИТ

Оценка 1 из 5 звёзд от mladhs 24.04.2017 19:46

Эта книга для западного мира, не для нас — одна сплошная ложь.

Оценка 1 из 5 звёзд от Валерий 22.03.2017 23:53

Книга очень полезная, сразу полюбила. То что надо

Оценка 5 из 5 звёзд от Сайзана 19.03.2017 08:42

Эта книга и деятельность Ельцин-Центра -«два сапога — пара». Один идейный заказчик. Набор лжи, клеветы, подтасовок, тенденциозно подобранного материала с тем, чтобы по прочтении осталось впечатление, что Россия всегда была отсталой, дикой и т.д.
» А ведь всё могло бы быть совсем не так» — если бы. Вот ради этого «если бы» она и написана. Ради этого и Ельцин-Центр, и Сванидзе с Млечиным, и Минобрнауки с его ЕГЭ по истории, и комиссии по десоветизации, декоммунизация, десталиницация. Достали. Но, замечаю, лопухов становится всё меньше.
Антиподом книге Анисимова (которую купить легко) является книга Георгия Михайлова «Нравственный образ истории»(которую купить практически невозможно, а жаль). Вот что можно и нужно рекомендовать к прочтению по истории нашей страны. Подход русского человека к истории своей, любимой им страны. К тому же глубоко православного. Без этого навряд ли у кого получится написать историю нашей Родины
Если книга для ЕГЭ — значит это макулатура, плохая книга. Книга Анисимова — для ЕГЭ. А ЕГЭ по истории придумали как раз такие историки, как Анисимов и иже с ним. За что и гранты, и премии, и тиражи. Печально это. Ну да Бог с ними. Будем верить в то, что правда всё равно победит.

Оценка 2 из 5 звёзд от ВГН 25.12.2016 21:45

максим 18.11.2016 22:24

Чтение различной исторической литературы дает возможность создать свою интерпретацию исторических событий, в противном случае, человек вынужден довериться словам профанов и манипуляторов, лживым политиканам и не менее лживым массмедиа. Что в итоге? Точнее, кто в итоге? — Думаем! Посмотрите вокруг себя, зомби победили!)
Этот мир сошел с ума, дураки рождают монстров
«Почему ты ходишь днем по городу с зажженным фонарем?»- Спросили у Диогена.
«- Ищу человеков.»-

Оценка 5 из 5 звёзд от Диоген 08.08.2016 01:01

От Рюрика до Пуйла!)))) История свинофермы размерами в одну шестую части суши!)

Оценка 5 из 5 звёзд от Дима Ярош 19.07.2016 15:11

Идея, я бы её отнёс, как продукт скоропортящийся, вперёд смотрящие всегда его относили к тому вашему будущему, не понимая, кому нужна та, я бы сказал, что ещё раньше, поводырей озадачив, они потные не могли понять идею Андрея Дмитриевича Сахарова. Теми сучьими поддонками его идея обратной связи угодила к Лубянке под жуткие, вперёд смотрящих, законы. Они ту идею не проигнорировали, они eё объявили сумасшедшей. Вперёд смотрящие, ту вперёд смотрящих связь с сумасшедшим народом, проще говоря, сами всеми силами осуществляют по ящику, но без той Сахаровской кнопки.

Оценка 1 из 5 звёзд от Сергей 08.06.2016 22:57

У вашего рубля прогнозируемая курсовая зависимость начнёт ещё больше снижаться, потому что в стране, вывозя не только нефть с газом, но и золото Гохрана, они, способные только жалить, ваша экономика дышит только сырой нефтью, платя налоги удвоенные вашими радетелями, они хотят вас развести, обещая, что рубль будет твёрдым, как при Столыпине, но без золотого добавленного противовеса вашей парафинированной нефтяной дыре.

Сергей 08.06.2016 21:33

Те, кто в своих научных разработках смогли опередить с нашей помощью ваше, не ясно могу то сказать, все физики те, что работали для вперёд смотрящих, куда им всем до тех разработок, если они в них усматривали то, они просчитывая своё, поводыри, я бы сказал, просили тех людей подождать лет десять — двадцать, потому как вся промышленность стоит не на тех, те, куда-то спешащие, вяло реагируют на открытия Теслы, Эйнштейна, Сахарова. Те жизненно важные открытия вам не по зубам.

Сергей 08.06.2016 21:22

о путине лишь вершина айсберга

Оценка 2 из 5 звёзд от Александр 09.03.2016 22:13

Спасибо, все замечательно!

Оценка 5 из 5 звёзд от Zzzz 16.02.2016 20:06

Можно ли по ней хорошо выучить историю для сдачи егэ?)

Оценка 4 из 5 звёзд от элина 20.01.2016 17:43

До 18-19 века ещё можно читать, но чем дальше в лес. тем больше либерастии -в худшем смысле этого слова.

Оценка 2 из 5 звёзд от Ленор 16.01.2016 18:05

отличная книга мне понравилась

Оценка 5 из 5 звёзд от ВЛАДислаа 16.01.2016 13:17

Все доступно и легко читаем
Особенно понравилось о путине
Удачи
Лично я больше за лдпр

Оценка 5 из 5 звёзд от влад 22.11.2015 21:16

Оценка 5 из 5 звёзд от Алер 22.04.2015 19:17

Оценка 5 из 5 звёзд от неизвестно 07.04.2015 02:08

Хорошо написано, с интересом читается. Только тяжело на душе после нее, всё так мрачно и сплошной негативизм

Оценка 1 из 5 звёзд от Борис не Годунов 23.02.2015 19:34

Оценка 5 из 5 звёзд от Ayz 10.01.2015 01:00

Оценка 5 из 5 звёзд от mahar121 09.09.2014 15:33

спасибо за книжку

Оценка 4 из 5 звёзд от санько 26.08.2014 22:39

Книга, точнее, обе книги «От Рюрика до Путина» и «От Рюрика до Медведева» понравились. Содержание прекрасное! Прочитав их можно пройтись мысленно по всей истории России от и до. Язык книг легкий, доводящий простым языком до читателя суть явлений и проблем. Интересна форма изложения материала. Решил попробовать ее на изложении истории одного субъекта РФ. Хочу спросить автора: могу я ее использовать в своей книге? Чисто форму изложения. История субъека, разумеется, другая. Мой эл. адрес:pjs_52@mail.ru

Оценка 5 из 5 звёзд от Якуб Патиев 05.02.2014 11:27


Статьи по теме